El Municipio de Quilmes no tuvo éxito en su demanda contra Edesur

Exigía la mejora en el servicio debido a ciertos incumplimientos que, según argumentó, tenía la empresa.

Sociedad 27/06/2019
El Municipio de Quilmes no tuvo éxito en su demanda contra Edesur
El Municipio de Quilmes no tuvo éxito en su demanda contra Edesur

Exigía la mejora en el servicio debido a ciertos incumplimientos que, según argumentó, tenía la empresa.

El Municipio quilmeño, encabezado por Martiniano Molina, demandó a la empresa de servicio de energía, Edesur, pero la respuesta de la justicia fue negativa. Según señaló el sitio iProfesional, la Cámara Federal de La Plata sostuvo que no es atribución de los municipios demandar en nombre de las personas del distrito el incumplimiento en ciertos puntos de un servicio público.

La exigencia que tenía el intendente Molina junto a su equipo era la de solicitar que el servicio brindado mejore su calidad en Quilmes. El Tribunal de Apelaciones, lejos de ceder, también consideró que, al ser un tema del ámbito federal, el intendente no estaba en condiciones de efectuar el reclamo. Además de EDESUR, el Municipio de Quilmes extendió su disconformidad hacia el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) para que cumplan con las normas de calidad establecidas en los acuerdos.

Dentro de los pedidos específicos, de acuerdo detalla iProfesional, se buscaba que la empresa diera un informe semanal sobre la prestación de energía que brinda en el distrito. Además, mediante un amparo elevado a la Justicia, se solicitaba un plan de prestación y mantenimiento a corto, mediano y largo plazo, con el detalle de aquellos riesgos eléctricos que puedan surgir.

Sin embargo, con el fallo establecido el 18 de junio, sólo 48 horas posteriores al día del padre y el apagón que sufrió el país, todo argumento establecido quedó en la nada, a pesar de la problemática esteblecida. El servicio de energía eléctrica está dictado por autoridades nacionales sobre una cuestión federal, algo que deja sin efecto ni competencias de poder injerir al municipio, algo que pesó en la decisión final del fallo que emitió la Cámara.

Comentar esta nota